Чорнухинський суд оштрафував лохвицького адвоката-хабарника

У жовтні 2023 року до адвоката звернувся чоловік за правничою допомогою для захисту своїх інтересів під час розгляду Лохвицьким райсудом адміністративного протоколу, складеного щодо нього працівниками Нацполіції.

Як виявилось, чоловік ввечері 20 серпня 2023 року в місті Лохвиця по вулиці Садова керував мопедом «SuzukiLets» без номерних знаків з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння він відмовився. Відносно чоловіка відкрили адміністративне провадження за ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а справу передали до суду.

Адвокат запропонував чоловіку вирішити питання іншим чином. За 33 тисячі гривень він обіцяв використати свої особисті зв`язки та вплинути на прийняття рішення суддею Лохвицького районного суду щодо закриття відносно нього справи.

Чоловік погодився та 3 листопада в офісі адвокат одержав від свого клієнта частину обумовленої суми - 30 тисяч гривень.

7 листопада суддя Лохвицького райсуду за відсутності чоловіка, який притягувався до відповідальності, розглянула справу та прийняла рішення закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Такі дії адвоката органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також у пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди.

23 січня між прокурором та адвокатом було укладено угоду про визнання винуватості. Сторони також узгодили призначене покарання.

25 березня 2024 року Чорнухинський райсуд визнав адвоката винуватим і призначити йому узгоджене покарання - штраф у розмірі 51 тисячу гривень.

Також адвокат має сплатити 22 470 гривень витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Зазначимо, що справу про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння розглядала та ж суддя, яка нещодавно повідомила у Вищу раду правосуддя про прослуховування її кабінету. 27 лютого суддя повідомила, що в плінтусі її службового кабінету виявили приховану камеру відеоспостереження та мікрофон з дротом. Про цей випадок ми писали у цій статті